稀土統一定價不是長久之計
立統一定價機制，每月公布稀土價格。這一消息引起各方關注，有人認為這將提高國內礦商對國際市場稀土定價的影響力，日本媒體則認定此舉必會導致稀土價格上漲，影響日本家電和汽車業發展。
筆者認為，這一舉措將在短期內起到控制市場價格的作用，畢竟中國的稀土產量占全世界的95%，中國市場打個噴嚏，國際市場就要感冒，統一定價肯 定會讓長期占“廉價稀土”便宜的外國企業表示反對。不過，從長遠來看，一味通過行政手段來干預稀土價格，并非稀土礦產管理的最佳選擇。
首先，通過行政手段規定競爭性產品的價格，會破壞市場公平。統一定價短期內可以讓中國企業獲得更多的利潤，但也是在通過行政壟斷手段損害國外企 業利益，違反了國際通行的市場規則，必然影響中國的國際形象。因此，為了少數企業的短期利益，這種做法的代價實在太大。更何況，我們已經看到很多政府推出 過禁折令和限價令，但往往見效不多。在競爭性市場上通過行政命令進行統一定價，只能是扭曲市場信號和擾亂市場秩序，這種做法不可能長期持續。
其次，必須注意，稀土產品的用戶并非都是國外企業，國內消費的稀土占全世界的50%，如果政策鼓勵稀土企業壟斷市場，抬高稀土價格，那么必然會 損害國內相關企業的利益，在稀土企業獲取壟斷利潤的同時，也會造成社會總體的損失。尤其是，要維持定出的高價格，就必然要實行壟斷。這就不能排除一些企業 為獲取生產牌照和生產配額，想方設法向掌握行政權力的部門和個人進行賄賂，這既會損害企業的市場競爭動力，也將導致國民財富不正常地向少數企業和個人集 中。
因此，統一稀土價格，勢必會提升我國稀土資源的價值，有效避免惡性競爭，防范稀土資源廉價外流，這是我們整頓稀土市場過程中的重要舉措。不過， 統一定價不應讓行政手段干涉過多，應當完善市場機制，通過合理手段區分國內外市場，進行公平分配。一方面，應當取消出口配額制度，通過大幅提高稀土出口關 稅，來調控稀土出口量，避免少數企業獨占出口暴利；另一方面，應當通過資源稅的方式，調控國內稀土的供求。當稀土供不應求、價格過高時，可以提高資源稅， 降低稀土企業的利潤，這部分增加的稅收可以補貼給稀土用戶，以降低用戶的損失；當稀土供大于求、價格低迷時，則可以降低資源稅，保護稀土企業正常經營。總 之，通過行政手段控制稀土價格，只能是權宜之計，要促進稀土市場的健康發展，應當更多利用稅收杠桿調節市場。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
