近些年來(lái)印度一直在力圖實(shí)現(xiàn)其鋼鐵大國(guó)夢(mèng)，但是，考慮到產(chǎn)品質(zhì)量和成本等方面與中國(guó)鋼材之間的差距，印度國(guó)內(nèi)消費(fèi)者實(shí)際上更青睞中國(guó)鋼材，為了扭轉(zhuǎn)這種局面，印度從2015年開始就已經(jīng)針對(duì)中國(guó)鋼材進(jìn)口出臺(tái)了各類限制措施。
相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年印度針對(duì)中國(guó)共發(fā)起了12宗貿(mào)易調(diào)查，這其中多為鋼鐵領(lǐng)域的反傾銷調(diào)查。12宗調(diào)查也使得印度成為對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易調(diào)查最多的國(guó)家。8月9日，印度政府宣布對(duì)93種從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅，涉及化工和石化、鋼鐵和其他金屬制品、纖維和紗線、機(jī)械產(chǎn)品、橡膠或塑膠制品、電力電子產(chǎn)品和消費(fèi)品等。
2016年，中印貿(mào)易額達(dá)711.8億美元，其中，印度出口額為117.5億美元，進(jìn)口額為594.3億美元，印度對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差為476.8億美元。中國(guó)已經(jīng)成為印度第一大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。面對(duì)如此緊密的貿(mào)易關(guān)系，印度卻選擇了對(duì)包括中國(guó)鋼材在內(nèi)的眾多產(chǎn)品揮舞起貿(mào)易保護(hù)主義的大棒，實(shí)在不明智。
事實(shí)上，本輪印度反傾銷調(diào)查中國(guó)鋼材出口后期的走勢(shì)影響并不會(huì)太大。原因有以下幾點(diǎn)：
首先，在中國(guó)的鋼材出口版圖當(dāng)中，特別是對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)鋼材出口方面，印度市場(chǎng)的地位正在呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2016年，印度在我國(guó)鋼材出口國(guó)中僅位列第7位，排名落后于越南市場(chǎng)；2016年，我國(guó)出口印度鋼材331.4萬(wàn)噸，較2015年減少144.7萬(wàn)噸，同比下降30.4%。通過(guò)這組數(shù)據(jù)我們不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)對(duì)于印度市場(chǎng)的依賴程度并不很大。
其次，在國(guó)際鋼材貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的高端市場(chǎng)上，中國(guó)鋼材和日韓鋼企相比雖有一定的差距，但在中低端市場(chǎng)方面，中國(guó)鋼材卻具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而且，在高端市場(chǎng)上，中國(guó)鋼企的競(jìng)爭(zhēng)力也在逐步提高，中國(guó)鋼企正越來(lái)越縮小與世界先進(jìn)鋼企的差距。因此，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品在海外市場(chǎng)的地位與日俱增，也受到了包括印度、美國(guó)客戶在內(nèi)的眾多海外用戶青睞。
總之，對(duì)于中國(guó)鋼企來(lái)說(shuō)，來(lái)勢(shì)洶洶的各種反傾銷調(diào)查，這些年我們也見(jiàn)得多了，并不會(huì)讓中國(guó)鋼企覺(jué)得“天就要塌了”。一方面，我們當(dāng)然要運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，合理合法保護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)利益；另一方面，中國(guó)鋼企經(jīng)歷了這些年在國(guó)際市場(chǎng)摸爬滾打，早已煉就了一顆平常心，努力把自己做得更優(yōu)，更強(qiáng)。唯此，我們才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)始終處于不敗之地。
（更多黑色系新聞價(jià)格請(qǐng)進(jìn)入：http://www.metalking.com.cn/）
