稀土之訟:中國合情合理
中國代表在發言時表示，自美歐日就中國稀土出口問題訴諸WTO之后，中國同有關各方進行了坦誠的磋商，對相關問題作了積極回應，中國無意借此來保護本國工業，更無意影響國際市場。中國對美歐日提出成立WTO專家組的請求表示遺憾。
“美歐日訴中國稀土案，從事實層面看，中國已經積累了一些有利事實。”根據世界貿易組織爭端解決機制的相關規則，中國10日拒絕了美國、歐盟和日本提出的要求世貿組織爭端解決機構設立專家組、調查中國稀土等原材料出口限制措施的請求。
據報道，專家組預計將在7月23日召開的貿易爭端解決機構會議上設立。根據WTO爭端解決機制相關規則，美歐日在兩周之后有權再次提出成立專家組的請求，被訴方則無權再次反對，那么案子將進入專家組實施審理階段。
中國說“不”
10日上午，WTO解決機構召開會議，討論美國、歐盟和日本要求設立專家組、對中國限制稀土等原材料出口進行調查的請求。
中國代表在發言時表示，自美歐日就中國稀土出口問題訴諸WTO之后，中國同有關各方進行了坦誠的磋商，對相關問題作了積極回應，稱中國一貫遵守WTO的相關規則，積極履行入世承諾，中國有關加強稀土等原材料管理的政策，完全是為了保護自然資源、實現經濟的可持續發展。中國無意借此來保護本國工業，更無意影響國際市場。中國對美歐日提出成立WTO專家組的請求表示遺憾。
美歐日于3月12日聯合向WTO提出訴訟，指責中國限制稀土出口違反了WTO規則。有關各方隨后舉行正式磋商，但未能就相關問題達成一致。美歐日于6月27日向WTO爭端解決機構提出了成立專家組進行調查的請求，中國在10日拒絕了這一請求。中國對稀土的管理模式與原材料案的管理模式也有一定的相似性。
美歐日認為中國對稀土實施了出口稅、出口配額以及出口配額管理方式，其中出口配額是靶心。中方限制稀土出口的做法違反了WTO規定，但中方有權援引例外條款證明其做法的合理性。要援引例外條款，中國須證明出口配額與保護自然資源有關；在實施出口限制的同時，也采取相應措施限制國內的生產和消費；出口限制不會成為國際貿易變相限制或不合理的歧視手段。
援引例外條款在WTO訴訟抗辯成功比較困難，否則就不是例外條款了。近18年來，WTO審理的案件中只有一起成功案例。從起訴方角度來看，美歐很可能會揪住這一點：稀土開采之后應由市場來決定流向，但中國的出口限制歧視了國外稀土用戶，造成供需被人為干涉。
中國對稀土的出口限制并沒有歧視國外用戶，2011年稀土配額只使用了41%，近60%沒有用完。此前，國外媒體報道稱中國的出口限制造成了國內外價差，導致國外進口劇減。對此，國內外價差問題不完全是由于中國出口限制造成的。美國在2002年關閉芒廷帕斯稀土礦、對稀土資源封而不采也在客觀上造成了價差。“可以看到，稀土案中國已經積累了一些援引例外條款的有利事實。”近幾年國內對生產和消費的限制措施與出口措施一并實施，在處理環保方面加大力度。即使案件失敗，案件對業界不會產生大的影響，因為案件出結果最快也是兩年之后。稀土產業影響最大的是兩年之內的產業整合情況：“如果產能能夠得到控制，企業強、產品精，生產企業對稀土供求關系有好的把握，不再用低價銷售的手段去占市場份額、造成價格波動大，那么出口配額即使取消了也不會對產業有大的沖擊。”
鎢鉬制品生產商、供應商：中鎢在線科技有限公司
詳情查閱：http://www.chinatungsten.com
訂購電話：0592-5129696 短信咨詢：15880262591
電子郵件：sales@chinatungsten.com
手機網站：3G版：http://3g.chinatungsten.com
WML版：http://m.chinatungsten.com
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
